Alles ist WEG!

 Wann beginnt eigentlich das Zurückkommen? Wenn wir auf eine Reise gehen, dann kommen wir ja (im Normalfall 😉 ) irgendwann wieder nach Hause. Aber: Wann beginnt der Rückweg?

 Auf der Hälfte der Reise? Und dann etwa zeitlich oder örtlich? Das setzt voraus, dass man diesen Punkt klar definieren kann. Einen solchen könnte man vielleicht durch Berechnungen eruieren, aber mutet es nicht praktisch unsinnig an?

 Wenn man die Hälfte einer Reise aber nicht definieren kann, dann ist es ja willkürlich, wo und wann  man vom Rückweg zu sprechen beginnt; dann beginnt der Rückweg womöglich bereits mit dem ersten Schritt der Reise? Oder vielleicht bereits mit dem ersten Impuls, den ersten Schritt zu tun? Oder bereits mit dem ersten Gedanken an die Reise? Ist das bereits der Rückweg? Das erscheint abwegig.

 Wenn aber der Weg keinen Punkt zu haben scheint, an dem der Rückweg beginnt, dann könnte der Rückweg also überall beginnen, demnach auch im Augenblick des Heimkehrens. Wie aber kann ich dorthin zurückkehren, wo ich bereits bin? Wann bin ich überhaupt wieder „daheim“?

 Es scheint, als sei der Rückweg eher „mental-emotional“ zu verstehen; an einem Punkt der Reise „wähnt oder fühlt man sich“ auf dem Rückweg befindlich. Aber auch das variiert, je nach Stimmungslage.

 Mit all dem Gesagten kommen wir also nicht weiter. Aber sehen wir es doch einmal so:

 Unsere Reise (auch und vor allem im metaphorischen Sinne) ist linear! Es gibt kein Hin, und es gibt auch kein Zurück. Es gibt nicht einmal Schlenker, auch wenn es manchmal so zu sein scheint – in der Wahrheit des gegenwärtigen Augenblickes verläuft der Weg tatsächlich immer nur linear, und er kann auch nicht anders verlaufen. Mit jeder Sekunde ändert sich die Verlaufsrichtung des Weges, und doch bleibt er in der Gesamtschau immer gerade. „Ungerade“ wird er nur im Lichte der möglichen Alternativen für die Vergangenheit oder Zukunft; aber das ist Illusion. In der alleinigen Betrachtung des Weges, den man tatsächlich gegangen ist, jetzt geht und gehen wird, ist und bleibt er linear.

 Alles ist immer anders – von Moment zu Moment. Sehe ich auf dem „Hinweg“ einen Baum von der einen Seite, so sehe ich ihn auf dem „Rückweg“ von der anderen Seite. Meine Erfahrung des Baumes ist eine Neue. Und somit ist da nur WEG. Die Idee, das Konzept eines Rückweges existiert nur, weil wir nach Konstanten in unserem Leben suchen, etwas, auf das wir zurückgreifen können. In Wirklichkeit aber besteht das Leben nur aus der geradlinigen Bewegung – richtungslos und orientierungslos. Dem können wir nur Freund werden, wenn wir selber absichtslos werden und ohne Anhaftung an ein Ziel.

 Das ist der Sinn von: Der WEG ist das Ziel.

05.03.2013: Nachtrag zum Thema Umkehr, da ich es eben andernorts gepostet habe und es mir wichtig erscheint:

Wenn es z.B. in der Bibel heißt „Kehret um“, dann ist dies zu verstehen als Aufruf zur Rückbesinnung auf das Eigentliche, Wesentlich … die Liebe. Es ist also keine Umkehr im Sinn eines Rückweges, sondern eine Umkehr im Sinne einer Weiterentwicklung hin zum Ursprünglichen – somit wird der Weg der Umkehr zu einem Weg nach vorne 🙂 – ein „mystisches Paradoxon“ 🙂 Ist das nicht … schön?

Metta 2 U

„Phra“ Michael